叶、邹等一伙人打下柯嘉逊后，又要除去陈友信，专门对付华社的进步力量，他们究竟图谋什么？
进步力量？笑话！践踏民主，假民主的民权委员会！当自己掌握权力时，完全罔顾民主的陈友信！将来他来到你头上你民我主时，你才知道滋味！
你躲在保守的龟壳中，日子过得还写意吧？天天骂人，不亦乐乎。最近有检查血压吗 ？
因常去隆雪華堂演講，在心目中那是一個追求民主的平台。我站在華堂講台上，無數次鞭撻侵犯人權民主的倒行逆施。但民主僅是要對巫統和國陣而吼嗎？是只針對他人而言嗎？真懷疑華堂在追求民主的背後，是否還有更不為人知的潛議程？當還是弱勢的時候，當尚未掌握權力的時候，就抨擊他人踐踏民主。當大權在握和控制了資源的時候，就把民主踩在腳下。這樣的平台多麼諷刺啊！當我們痛斥巫統和國陣肆意劃分選區，干涉選舉委員會，控制大選投票機制的時候，自己卻私下掌握投票代理人，阻礙社團繳費投票，篡改大會與投票程序，讓民主情何以堪！華堂下絕大部分都不是跨種族的社團組織，具有強烈的族群色彩，缺乏人民代表性和社區的公信力。許多社團還是被少數幾位理事所控制，做為向華堂和華總 挺進的基地。當然，不能全盤否定這些社團組織對推動國家進步和處理社會問題所起的積極作用，但如果連這些社團組織的領袖們都不能擺正民主的天平，那麼憑一 副虛偽的民主嘴臉，何以擔當起推動國家民主進程的重任？
華團競選的非理性李書禎隆雪華堂進行新屆理事選舉，才三周的競選期間，一些候選人在媒體上所製造的輿論，似是而非，企圖抹黑選舉委員會的形象，卻對華團競選文化和該領導人本身，造成負面印象，得不償失。隆雪華堂的會員有427個團體，雪隆分佈在12個縣區，向來都是採取代表制執行會務。因此，會員團體中若有人事更動，應主動向秘書處更新資料，以便編輯董事名冊及會員團體聯絡簿，並分發至會員團體，是既有已公開的資料。在選舉制度上，繼永久董事時期到後來的全面選舉，都是採取代表制；在客觀因素的限制上，一些代表可能不能在選舉當天出席會員大會，選舉細則允許會員指派臨時代表（proxy），讓會員團體都盡可能得到投票的權益。我在隆雪華堂擔任董事的10年來，從來沒有人提出這種方式不公平、不透明，要求董事會修改章程。選舉委員會是沿用一貫的章程和選舉細則舉辦此次選舉，不應該以公佈臨時代表名單、拿不到會員名單為藉口，在媒體引發課題，混淆視聽。至於選委會議決5月5日下午5時作為參選與選舉權益的截止點，即截止提名、更換代表、委託臨時代表及未繳交2008年會費者，喪失投票資格。選委會考慮權益行使的公平性原則，可取。美中不足的是，沒有註明在會員大會通知書的信函中，讓有心人無限度擴大權益謬論，還擅自公佈未繳費會員名單，企圖引起會員不滿選委會情緒。隆雪華堂最後緊急董事會議，取消投票權在繳費問題上的限制，在實踐議會民主上，落實了尊重少數，並且少數服從多數的意願；然而，在平衡「選舉與被選」權益方面，原地踏步，沒有向前。在競選文化方面，一些候選人為了選票，把華社費了九牛二虎之力打破的省籍藩籬重新築起，到底在搞分化還是團結，已不言而喻。隆雪華堂的會員涵蓋面廣，不止地緣性，還有學緣、業緣、血緣和福利性等團體，其他團體根本沒有籍貫隔閡，何以華團倒退？我們應該回到隆雪華堂的領導理念，建立團隊和實際工作的宏觀問題上去衡量，不是帶領華團為了某方面的選票，非理性地鑽牛角尖。
李书祯说：隆雪華堂進行新屆理事選舉，一些候選人在媒體上所製造的輿論，似是而非，企圖抹黑選舉委員會的形象，卻對華團競選文化和該領導人本身，造成負面印象，得不償失。XXXX当权派黑箱作业的做法，才是造成负面影响的魁首，赢了选举，输了招牌，得不偿失！XXXX隆雪華堂的會員有427個團體，雪隆分佈在12個縣區，向來都是採取代表制執行會務。因此，會員團體中若有人事更動，應主動向秘書處更新資料，以便編輯董事名冊及會員團體聯絡簿，並分發至會員團體，是既有已公開的資料。在選舉制度上，繼永久董事時期到後來的全面選舉，都是採取代表制；在客觀因素的限制上，一些代表可能不能在選舉當天出席會員大會，選舉細則允許會員指派臨時代表（proxy），讓會員團體都盡可能得到投票的權益。XXXX但是投票前没公布proxy 名单及数目，找个李书祯代表黄氏公会来投票。李书真还没嫁给黄姓男人，怎可以代表。先此声明，只是假设举例，不是对黄氏公会（有这么的公会吗？我不知）不敬！@@@@@@你可以说是黄氏公会要你来代表，那请你公开委托书！####如果真有黄氏公会的委托，那么这种会员，尤其是那公会也真没素质！他们本来可以找公会其他理事或会员来代表。如果还是找不到，这是个冬眠的公会，不派代表好了！反正对华堂也没多大贡献。只对别有居心的当权派有利！@@@@我在隆雪華堂擔任董事的10年來，從來沒有人提出這種方式不公平、不透明，要求董事會修改章程。選舉委員會是沿用一貫的章程和選舉細則舉辦此次選舉，不應該以公佈臨時代表名單、拿不到會員名單為藉口，在媒體引發課題，混淆視聽。@@@@难道这不与你高调要讲透明民主原则相违背吗？@@@至於選委會議決5月5日下午5時作為參選與選舉權益的截止點，即截止提名、更換代表、委託臨時代表及未繳交2008年會費者，喪失投票資格。@@@@5月6日董事会追认5月5日的新决定！不是开民主倒车吗？别人可以做，你这些假民主假透明就不应该做！一世英名，毁于一旦！@@@選委會考慮權益行使的公平性原則，可取。美中不足的是，沒有註明在會員大會通知書的信函中，讓有心人無限度擴大權益謬論，還擅自公佈未繳費會員名單，企圖引起會員不滿選委會情緒。隆雪華堂最後緊急董事會議，取消投票權在繳費問題上的限制，在實踐議會民主上，落實了尊重少數，並且少數服從多數的意願；然而，在平衡「選舉與被選」權益方面，原地踏步，沒有向前。@@@其实不满情绪已经燃起，所谓backfire!所以你们当权派才来补"锅"@@@在競選文化方面，一些候選人為了選票，把華社費了九牛二虎之力打破的省籍藩籬重新築起，到底在搞分化還是團結，已不言而喻。隆雪華堂的會員涵蓋面廣，不止地緣性，還有學緣、業緣、血緣和福利性等團體，其他團體根本沒有籍貫隔閡，何以華團倒退？我們應該回到隆雪華堂的領導理念，建立團隊和實際工作的宏觀問題上去衡量，不是帶領華團為了某方面的選票，非理性地鑽牛角尖。####倒不如开放华堂给马来人，印度人团体来参加为团体会员！更加多元化！！！！@@@@
你很喜欢骂人，用骂人来抬高自己，好像你很懂民主似的，但可惜的是，高喊民主的人，并不是为正义而呼喊。选输了就讲人不民主，跟小孩比赛输了说裁判不公平、规则不对，有什么两样？你为的，是你朋党的利益！要证明你是为了社会正义，你列举叶新田在新院事件中的不民主来说服我！
叶新田被你们这些混混骂没有民主，那你还去学他的作法！难怪社会人士说你不懂民主，自甘堕落与叶新田同类！！同流合污！！！！
楼上的骂得好！指责别人有错，自己也重蹈覆辙。就如李书祯一样，大骂警察黑箱作业，本身却一直在黑箱作业！看看隆雪华堂的选举就十分清楚了！
Post a Comment
9 comments:
叶、邹等一伙人打下柯嘉逊后，又要除去陈友信，专门对付华社的进步力量，他们究竟图谋什么？
进步力量？笑话！
践踏民主，假民主的民权委员会！当自己掌握权力时，完全罔顾民主的陈友信！将来他来到你头上你民我主时，你才知道滋味！
你躲在保守的龟壳中，日子过得还写意吧？天天骂人，不亦乐乎。最近有检查血压吗 ？
因常去隆雪華堂演講，在心目中那是一個追求民主的平台。我站在華堂講台上，無數次鞭撻侵犯人權民主的倒行逆施。但民主僅是要對巫統和國陣而吼嗎？是只針對他人而言嗎？真懷疑華堂在追求民主的背後，是否還有更不為人知的潛議程？
當還是弱勢的時候，當尚未掌握權力的時候，就抨擊他人踐踏民主。當大權在握和控制了資源的時候，就把民主踩在腳下。這樣的平台多麼諷刺啊！
當我們痛斥巫統和國陣肆意劃分選區，干涉選舉委員會，控制大選投票機制的時候，自己卻私下掌握投票代理人，阻礙社團繳費投票，篡改大會與投票程序，讓民主情何以堪！
華堂下絕大部分都不是跨種族的社團組織，具有強烈的族群色彩，缺乏人民代表性和社區的公信力。許多社團還是被少數幾位理事所控制，做為向華堂和華總 挺進的基地。當然，不能全盤否定這些社團組織對推動國家進步和處理社會問題所起的積極作用，但如果連這些社團組織的領袖們都不能擺正民主的天平，那麼憑一 副虛偽的民主嘴臉，何以擔當起推動國家民主進程的重任？
華團競選的非理性
李書禎
隆雪華堂進行新屆理事選舉，才三周的競選期間，一些候選人在媒體上所製造的輿論，似是而非，企圖抹黑選舉委員會的形象，卻對華團競選文化和該領導人本身，造成負面印象，得不償失。
隆雪華堂的會員有427個團體，雪隆分佈在12個縣區，向來都是採取代表制執行會務。因此，會員團體中若有人事更動，應主動向秘書處更新資料，以便編輯董事名冊及會員團體聯絡簿，並分發至會員團體，是既有已公開的資料。
在選舉制度上，繼永久董事時期到後來的全面選舉，都是採取代表制；在客觀因素的限制上，一些代表可能不能在選舉當天出席會員大會，選舉細則允許會員指派臨時代表（proxy），讓會員團體都盡可能得到投票的權益。
我在隆雪華堂擔任董事的10年來，從來沒有人提出這種方式不公平、不透明，要求董事會修改章程。選舉委員會是沿用一貫的章程和選舉細則舉辦此次選舉，不應該以公佈臨時代表名單、拿不到會員名單為藉口，在媒體引發課題，混淆視聽。
至於選委會議決5月5日下午5時作為參選與選舉權益的截止點，即截止提名、更換代表、委託臨時代表及未繳交2008年會費者，喪失投票資格。
選委會考慮權益行使的公平性原則，可取。美中不足的是，沒有註明在會員大會通知書的信函中，讓有心人無限度擴大權益謬論，還擅自公佈未繳費會員名單，企圖引起會員不滿選委會情緒。
隆雪華堂最後緊急董事會議，取消投票權在繳費問題上的限制，在實踐議會民主上，落實了尊重少數，並且少數服從多數的意願；然而，在平衡「選舉與被選」權益方面，原地踏步，沒有向前。
在競選文化方面，一些候選人為了選票，把華社費了九牛二虎之力打破的省籍藩籬重新築起，到底在搞分化還是團結，已不言而喻。隆雪華堂的會員涵蓋面廣，不止地緣性，還有學緣、業緣、血緣和福利性等團體，其他團體根本沒有籍貫隔閡，何以華團倒退？我們應該回到隆雪華堂的領導理念，建立團隊和實際工作的宏觀問題上去衡量，不是帶領華團為了某方面的選票，非理性地鑽牛角尖。
李书祯说：
隆雪華堂進行新屆理事選舉，一些候選人在媒體上所製造的輿論，似是而非，企圖抹黑選舉委員會的形象，卻對華團競選文化和該領導人本身，造成負面印象，得不償失。
XXXX当权派黑箱作业的做法，才是造成负面影响的魁首，赢了选举，输了招牌，得不偿失！XXXX
隆雪華堂的會員有427個團體，雪隆分佈在12個縣區，向來都是採取代表制執行會務。因此，會員團體中若有人事更動，應主動向秘書處更新資料，以便編輯董事名冊及會員團體聯絡簿，並分發至會員團體，是既有已公開的資料。
在選舉制度上，繼永久董事時期到後來的全面選舉，都是採取代表制；在客觀因素的限制上，一些代表可能不能在選舉當天出席會員大會，選舉細則允許會員指派臨時代表（proxy），讓會員團體都盡可能得到投票的權益。
XXXX但是投票前没公布proxy 名单及数目，找个李书祯代表黄氏公会来投票。李书真还没嫁给黄姓男人，怎可以代表。先此声明，只是假设举例，不是对黄氏公会（有这么的公会吗？我不知）不敬！
@@@
@@@你可以说是黄氏公会要你来代表，那请你公开委托书！
####如果真有黄氏公会的委托，那么这种会员，尤其是那公会也真没素质！他们本来可以找公会其他理事或会员来代表。如果还是找不到，这是个冬眠的公会，不派代表好了！反正对华堂也没多大贡献。只对别有居心的当权派有利！@@@@
我在隆雪華堂擔任董事的10年來，從來沒有人提出這種方式不公平、不透明，要求董事會修改章程。選舉委員會是沿用一貫的章程和選舉細則舉辦此次選舉，不應該以公佈臨時代表名單、拿不到會員名單為藉口，在媒體引發課題，混淆視聽。
@@@@难道这不与你高调要讲透明民主原则相违背吗？@@@
至於選委會議決5月5日下午5時作為參選與選舉權益的截止點，即截止提名、更換代表、委託臨時代表及未繳交2008年會費者，喪失投票資格。
@@@@5月6日董事会追认5月5日的新决定！不是开民主倒车吗？别人可以做，你这些假民主假透明就不应该做！一世英名，毁于一旦！@@@
選委會考慮權益行使的公平性原則，可取。美中不足的是，沒有註明在會員大會通知書的信函中，讓有心人無限度擴大權益謬論，還擅自公佈未繳費會員名單，企圖引起會員不滿選委會情緒。
隆雪華堂最後緊急董事會議，取消投票權在繳費問題上的限制，在實踐議會民主上，落實了尊重少數，並且少數服從多數的意願；然而，在平衡「選舉與被選」權益方面，原地踏步，沒有向前。
@@@其实不满情绪已经燃起，所谓backfire!所以你们当权派才来补"锅"@@@
在競選文化方面，一些候選人為了選票，把華社費了九牛二虎之力打破的省籍藩籬重新築起，到底在搞分化還是團結，已不言而喻。隆雪華堂的會員涵蓋面廣，不止地緣性，還有學緣、業緣、血緣和福利性等團體，其他團體根本沒有籍貫隔閡，何以華團倒退？我們應該回到隆雪華堂的領導理念，建立團隊和實際工作的宏觀問題上去衡量，不是帶領華團為了某方面的選票，非理性地鑽牛角尖。
####倒不如开放华堂给马来人，印度人团体来参加为团体会员！更加多元化！！！！@@@@
你很喜欢骂人，用骂人来抬高自己，好像你很懂民主似的，但可惜的是，高喊民主的人，并不是为正义而呼喊。选输了就讲人不民主，跟小孩比赛输了说裁判不公平、规则不对，有什么两样？你为的，是你朋党的利益！
要证明你是为了社会正义，你列举叶新田在新院事件中的不民主来说服我！
叶新田被你们这些混混骂没有民主，那你还去学他的作法！难怪社会人士说你不懂民主，自甘堕落与叶新田同类！！同流合污！！！！
楼上的骂得好！指责别人有错，自己也重蹈覆辙。就如李书祯一样，大骂警察黑箱作业，本身却一直在黑箱作业！看看隆雪华堂的选举就十分清楚了！
Post a Comment