新院财务、产业租金和拥有权的疑虑

新院财务、产业租金和拥有权的疑虑

友人传来董总庶务局主任万家安主编，新鲜出炉的《新纪元学院事件的争议：对柯嘉逊的再认识（第一集）》，希望老朽能认真阅读，重新认识柯嘉逊的为人。老朽与万先生有数面之缘，也曾拜读其大作。万先生不但可以滔滔雄辩，其对史料调查的功夫，更有在大场景中做小考据之能耐，经常将细微处放大，常有令人惊叹之作。

更巧的是，收到万先生新书的当晚，老朽就在网上读到柯嘉逊发出文告，要求“叶新田须向华社交待新院财务问题”。文告内容主要指董总署理主席邹寿汉曾向各州代表报告新院财务有令人不安的总数近马币一千万元“不知所踪”后，于2008年11月委任毕马威会计师事务所（KPMG, Business Advisory Sdn. Bhd.）审核董教总教育中心和新纪元学院的账目。然而调查至今已经逾半年，始终没有公开和清楚地向华社交待财务调查结果。反之，新院2008年12月 31日的财务报告说明新纪元学院的财务并没有“令人不安”，而且还是经过邹寿汉，叶新田和独立稽查公司会计师签名认可的。更甚的是，新纪元学院2008年度的财务还存有马币70余万元的盈馀！

而在新纪元风波中数度深藏不露的叶新田，或许深深感受到柯嘉逊指责的严重性，再次破例做出如下回应：

“…… 柯嘉逊所言缔造了2008年度和税前的RM952,882或扣税RM723,385的盈余记录。这只是账面上的数字。事实是新纪元学院所在的饮水思源楼及教学大楼两栋建筑物共约30954平方公尺或330,000方尺的面积，若以市价租货的话，任何人都知道所需之租金数额之巨大。柯嘉逊不应该忘记这些楼是董总的财产，也是华社的资产。” （〈叶新田四点声明反驳柯嘉逊展示潘永忠掌新院“成绩单”〉，《当今大马》，27/6/200，http://www.malaysiakini.com/news/107377）

只是，老朽阅读并比较了柯嘉逊和叶新田的文告后，发觉叶新田的文告多有模糊（甚至敷衍）之处。老朽学历不高，只取得学士x1（对于硕士x2、博士x3，仅能望门兴叹），阅遍叶文后仍存疑惑如下：

疑惑（1）：盈余是账面上的数字。

老朽对账目不甚了解，但是老朽也是凭银行的收入和支出账目表，才能肯定老朽是不是这个月要挨饿，还是可以在饱食之余，仍有余钱捐给华教。难道董教总教育中心高达马币百万的亏损也是“账面数字”，背后却有大笔盈余？柯嘉逊领导的新纪元学院在2008年有盈余，就说还没扣这个，还没扣那个。那么说，是这个账目做得不对了？若如此，就是董教总教育中心的财政和新纪元学院的财务主任没有尽责了？还是签名的邹寿汉、叶新田和独立稽查公司会计师失责？若全都不是，那么，账目要做来干嘛？

疑惑（2）：市价租货“饮水思源楼”及“教学大楼”，需巨额租金。

老朽知道因为董总“宽宏大量”让出土地，才有今日华教高等学府之一的新纪元学院。然而，叶新田也不应该为了账面上数字的问题，眼红柯嘉逊的盈余而“发滥查”，貌似新纪元学院“鹊占鸠巢”，不感恩图报不止，赚了钱又没有象征式的缴交租金。奇怪了，新纪元学院有盈余，华社皆大欢喜还来不及，怎么叶新田还硬硬来要收租金？既要如此，老朽也呼吁独大有限公司向董总征收地租吧！老朽友人也曾对“华社第二所得税”提出一劳永逸的建议：“既然董总向新纪元学院收租金，那么独大也向董总收租金，董总向教总收租，华小向政府收地租，大家都发财，从此华教就不用捐款了！”

疑惑（3）：“饮水思源楼”及“教学大楼”是董总财产，也是华社财产。

简单的数学程序：A=B，B=C，结果A=C。既然企管博士叶新田也晓得上述两栋大楼是华社财产，除了证明他的这个博士学位应该是真材实料外，他还是懂得感恩的人，不像国阵政府无视人民=老板的现实。既然董总的老板是华社，老朽作为其中一个老板，一直不明白为什么叶新田和邹寿汉一直不肯公开KPNG的财务报告，让我们老板了解是不是柯嘉逊真的“私吞”那“令人不安”、“不知所踪”的钱。

由于笔者与柯嘉逊和叶新田有过数面之缘，加上还未来得及读万先生新书以“再认识柯嘉逊”，或是在可能的未来拜读《叶新田新传》之前，不敢妄下定论孰是孰非，尤其是这起仍未停歇的新纪元风波。由于万家安先生曾言其论证和考据的客观性，并时发常人所无之见解，加上他现身居叶新田左右护法，也开始教导华社应该怎样认识柯嘉逊，故提出上述三个疑惑，请求指点迷津，免让华社万家不安，先此致谢。

老朽